Resultat av insamlingen i Uddevalla
mars 1, 2010 av SBN Editor
Arkiverad under Amalia Alkordi, SBN
Den 27 februari stod mamma Nina och hennes vänner för SBN i Uddevalla Centrum, trotsade regnet och skramlade med bössorna för lilla kidnappade Amalias skull. Det gick väldigt bra och det planeras nu fler insamlingar. Även via SBN:s insamlingsstiftelse har pengar kommit in samt via andra insamlingar i nätverken kring Nina och vi hoppas att pengarna fortsätter att strömma in tills Amalia är hemma igen. Varje krona räknas och behövs i det här fallet!
HJÄLP OSS ATT HJÄLPA! Tillsammans gör vi skillnad!
Ni kan också skänka er gåva direkt här på hemsidan via vår skattebefriade insamlingsstiftelse:
Hjälp mamma Nina att få hem sitt barn!
Alla pengar går oavkortat till hennes kamp om du öronmärker din gåva ”Amalia”.
Hej!
Jag har en fundering angående dessa pengar som samlas in…. Hur är det tänkt att få hem dessa flickor? Har man en dialog med föräldern i andra landet? Har föräldrarna gemensamt bestämt att flickorna ska till Sverige, så att det faktiskt finns verkliga planer på detta, eller är det bara förhoppningar? Hur är det tänkt med den andre föräldern? Ska denne ha fortsatt kontakt med barnen eller är det fängelse och sedan utvisning som gäller?
Har ngn funderat på huruvida barnen klarar av ännu en omställning i sina korta liv? Är det bästa för DOM att återvända, eller är det det bästa för föräldern här i Sverige?
Barnen har ju trots allt fått ett liv i det nya landet…nya vänner….familj…. Ska man bara rycka bort dom från allt detta? Borde inte DET vara mer traumatiskt för barnen, än att stanna där dom nu är?
Räcker det inte att dom redan ryckts upp EN gång? Ska man göra det ÄNNU en gång?
Bara funderar…
Det allra värsta för ett barn måste vara att bli sviken av en av sina föräldrar, genom att bli kidnappad, bortförd och berövad sin vardag, sina vänner, sin familj, att bli berövad rätten till sitt liv och sin uppväxt.
Att en förälder kan utsätta sitt barn för en så fruktansvärd handling, enbart av egna egoistiska motiv är ofattbart grymt.
Att vi tillåter att det sker, att vi inte protesterar mer utan istället,(som du Linda funderar över), säger att det faktiskt är ok om tillräckligt lång tid har passerat, det är att göra oss lika skyldiga.
Hur ska dessa barn någonsin kunna visa förtroende, våga lita på någon, när barnet blivit så fruktansvärt sviken av sin egna förälder. Oftast tvingas de även växa upp omgivna av lögner och en förljugen verklighet.
Och det är en trauma för ett barn…
/Anna
I will try to answer your questions in the order you ask them.
The money is used for the legal process in the country that the child is abducted to.
It would of course be great to be able to have a dialouge with the abducting parent, in most case´s the abducting parent has no desire to have any contact with the left behind parent, this includes no contact between the child and the left behind parent.
Of course in most cases the parents have not decided together that the child should be returned to it´s habitual country of residence, neither have both parents decided that one of them should abduct the child to a country that it is not the childs habitual place of residence.
A legal process is a very real plan.
As to whether they think of the other parent ?, did the abducting parent ask the left behind parent before they kidnapped the child and against the childs and legal guardians or joint guardians will abduct the child ?
As to whether the abducting parent shall have contact with the child if the issue is resolved and the child returned to the legal guardian and it´s habitual place of residence, that is a question for the courts to decide, remember, abducting a child is against the law and there are consequences to pay, if a parent should abduct a child they are hardly acting in the best interests of the child, and are almost always a danger to the child they have abducted, to abduct a child is not a normal reaction, and maybe the abducting parent needs help,if they are given help, maybe, after that they may be a better parent and are able to communicate with the other parent and act in the best interests of the child.
There are studys regarding the effects on the the child due to parental abduction,which you should read, we have one of these documents translated and available on SBN webpage.
I hope this answers some of your questions, remember it is always the child that suffers and it is irresponslble and a form of child abuse to abduct and deny that child any contact with the left behind parent.
Linda om de va ditt barn vad skulle du göra? Skulle du vilja leva utan ditt barn???
Hej igen…
Nu var ju frågan huruvida det är det bästa för BARNET att utsättas två gånger för samma öde… Var det inte barnet som skulle vara i fokus?
Det handlar inte om föräldern. Ni tycker att det är självklart att den ena föräldern ska ha umgänge men inte den andra…Har ni inte missat ngt då? Barnet! Barnet har rätt till båda föräldrarna… men tydligen bara i vissa fall enligt er.
Jag försvarade inte den kidnappande föräldern. Utan barnet!
Klart att man som förälder inte ska ge upp sitt barn. Det sa jag aldrig. Men det måste finnas bättre alternativ.
Om det varit en omvänd situation…ett barn som tagits hit från….låt oss säga ett muslimskt land… Hur hade ni reagerat då? Av ngn underlig anledning känns det som att ni skulle kämpa för att låta barnet stanna i Sverige. Men det är förståss bara inbillning från mig……
Sen tycker jag inte det framgår riktigt tydligt exakt VAD pengarna ska användas till. Uppskattar en grundligare förklaring.
Hej Linda!
Det bästa för varje barn och utgångspunkten i vårt arbete är att säkra barnets rätt till bägge sina föräldrar. Det är just det som är problemet när ett barn bortförs från sin hemmiljö, att kontakten med den kvarvarande föräldern bryts abrupt från en dag till en annan.
Att återföra ett barn till sitt hemland kan ibland bli ännu en uppryckning för ett barn, som ibland hinner rota sig i den nya miljön. Därav vikten att handla snabbt och det är därför som t.ex. Haagkonventionen ger möjlighet att vägra återlämning om det gått för lång tid. Eller om det skulle skada barnet.
Detta är inget som vi behöver bedöma utan det får domstolarna göra och vi får respektera deras domslut, eftersom vi lever i en rättsstat.
Ett återförande innebär absolut inte att den förälder som tagit barnet förvägras umgänge per automatik. I de flesta fall så återförs barnen till Sverige och sedan hålls en normal vårdnadsförhandling där umgänge, boende och vårdnad fastställs. I en del mål, de som faller under allmänt åtal, så hamnar ibland den bortförande föräldern i fängelse några månader, innan ett umgänge kan komma till stånd. Varje fall är unikt och varje förälder har en egen situation att utgå ifrån.
De flesta av de tidigare bortförda barnen har umgänge och ibland växelvist boende, med den förälder som en gång bortfört barnet. Det är viktigt att kunna hitta ett fungerande samarbete och även att våga försöka att lita på varandra igen, vilket vi har mängder av bra exempel på. Ett barn älskar nästan alltid bägge sina föräldrar, oavsett vad som har hänt och vilka konflikter som har lett fram till att ett bortförande har skett på vägen.
Om situationen är den omvända, dvs att ett barn kidnappas till Sverige så är det lika självklart i barnets bästa, att barnet skall återföras till sitt hemland, om inga besvärande omständigheter föreligger. Vi har lika många inkommande som utgående ärenden i Sverige, alltså är det ett lika stort problem. Sverige lämnar tillbaka nästan 10 av 10 barn som förs hit, vi är i det avseendet ett föregångsland genom vår konventionstrohet.
Pengarna i just Amalias insamling(och i de flesta andra) skall användas för att betala omkostanderna som drabbat hennes mamma i Sverige efter att Amalia kidnappades. Hon ska betala för sina kostnader i ärendet, det vill säga i första hand de advokatsarvoden som hon har just nu, samt för kostnaden för en advokat i Syrien, översättningar och legaliseringar till arabiska m.m. Alla bidrag går oavkortat(ned till varenda öre) till mamma Nina och gåvorna är skattebefriade genom vår insamlingsstiftelse, så varje donerad krona går till ändamålet. Stiftelsen står under Länsstyrelsen tillsyn, som alla stiftelser och allt är transparent. SBN:s redovisnings- och värderingsprinciper överensstämmer med årsredovisningslagen och Bokföringsnämndens allmänna råd. Därför kan vi garantera att pengarna går till rätt ändamål, varenda krona, eftersom vi själva inte uppbär ersättning för vårt arbete, utan allt är ideellt. Du kan läsa mer om våra redovisningsprinciper, ekonomi, etiska regler, organisation m.m. på hemsidan.För att ytterligare klargöra: Amalias mamma får betalt ur stiftelsen mot uppvisande av faktiska kvitton och fakturor, alternativt så faktureras SBN hennes kostnader direkt av berörd instans.
Hoppas du känner att du har fått svar på dina frågor nu!
Linda, have you, or are you considering child abduction ? If so please contact us directly, so as we can help you to save your child years of trauma.